ВОПРОС: Осужденный, отбывающий наказание в местах лишения свободы, получает зарплату и пенсию. У него производятся удержания за питание и из пенсии, и из зарплаты. Законно ли это?

ОТВЕТ: В соответствии с ч.1 ст.107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 УИК РФ.

Ч.4 ст.99 УИК РФ предусматривает, что осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Таким образом, осуществление удержаний из доходов осужденного на питание (с учетом фактических затрат на питание, произведенных в данном месяце) является законным.

 

ВОПРОС: гражданин осужден на 19 лет. Приговор был обжалован во всех инстанциях. Судом также рассмотрено ходатайство о смягчении наказания по ст.10 Уголовного кодекса РФ. Можно ли обратиться с каким-то ходатайством еще, чтобы был снижен срок наказания?

ОТВЕТ: да, возможно.

В соответствии с п.3 ст.50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

На основании ст.85 Уголовного кодекса РФ помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.

Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

Для снижения срока наказания необходимо составить ходатайство (образец прилагается).

На бумаге с помилованием кажется все предельно просто, на деле это оказалась длинная и непростая процедура, которая значительно усложнилась с принятием Президентом РФ 28.12.2001 г. Указа «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ».

Прежде чем документы лягут на стол Президента РФ, чье решение будет окончательным, они должны пройти путь, состоящий из 72 дней (это по закону, зачастую этот путь затягивается на 2-3 года). Сначала прошение о помиловании проходит администрацию колонии и в течении 20 дней направляется в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, откуда в семидневный срок документы попадают в комиссию по помилованию субъекта федерации, которая обязана рассмотреть их за 30 дней, далее с заключением к губернатору, который в пятнадцатидневный срок осуществляет общественный контроль за своевременным и правильным исполнением на территории субъекта РФ Указов Президента РФ по вопросам помилования, а также за условиями содержания осужденных и вносит Президенту РФ представление о целесообразности применения акта помилования в отношении осужденного или лица, отбывшего назначенное судом наказание и имеющего неснятую судимость.

К представлению высшего должностного лица субъекта РФ прилагаются ходатайство о помиловании, заключение комиссии, и документы, поступившие из мест отбывания наказания, после чего документы попадают в Администрацию Президента РФ.

Образец ходатайства о помиловании.

 

Президенту РФ _________________

(Ф.И.О. Президента)

 

От ___________________________

(Ф.И.О. осужденного)

 

ХОДАТАЙСТВО

о помиловании

 

"___"__________ ____ г. приговором ___________________ суда (копия

(наименование суда)

 

приговора прилагается) я был признан виновным в совершении преступления,

предусмотренного ст. ______ УК РФ _____________, и осужден к ______________

с отбыванием наказания в ______________________.

(указать преступление)

Я раскаиваюсь в совершенном преступлении ______________________________

(привести доводы, свидетельствующие о том, что осужденный

__________________________________________________________________________.

раскаялся и более не представляет серьезной общественной опасности)

 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 85 УК РФ

 

ПРОШУ:

 

Помиловать меня и заменить _______________ более мягким видом наказания

(варианты: 1) сократить срок наказания до ______________; 2) освободить

меня от дальнейшего отбывания наказания).

 

 

Приложение:

1. Копия приговора ____________________ суда от "___"__________ ____ г.

(наименование суда)

2. ___________________________________________________________________.

 

 

____________/_________________________/ "___"__________ ____ г.

(подпись) (расшифровка подписи)

 

ВОПРОС: Какой срок необходимо отбыть осужденному за тяжкие или особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, для условно-досрочного освобождения?

ОТВЕТ: не менее трех четвертей срока наказания.

Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в ст.79 УК РФ.

Указанные изменения коснулись условий для условно-досрочного освобождения лиц, которым наказание назначено за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров. Для указанной категории осужденных условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания.

 

ВОПРОС: Работы по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда являются правом или обязанностью осужденного?

ОТВЕТ: обязанность осужденного трудиться предусмотрена УИК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

На основании ст.106 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий.

Осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, осужденные мужчины старше 60 лет, осужденные женщины старше 55 лет, осужденные беременные женщины привлекаются к работе без оплаты труда по их желанию.

В соответствии с ч.3 ст.106 УИК РФ к указанным работам осужденные привлекаются в порядке очередности в свободное от работы время, их продолжительность не должна превышать двух часов в неделю. Продолжительность работ может быть увеличена по письменному заявлению осужденного либо при необходимости проведения срочных работ постановлением начальника исправительного учреждения.

Закрепленные уголовно-исполнительным законодательством требования к осужденным, отбывающим наказание, предполагают необходимость соблюдения ими принятых в обществе правил по обеспечению надлежащего порядка, в том числе правил санитарии и гигиены в местах их проживания и работы. Эти правила предполагают обязательность выполнения ими работ, связанных с благоустройством мест отбывания наказания, которые, как следует из статьи 2 Конвенции МОТ от 28 июня 1930 года N 29 относительно принудительного или обязательного труда (подпункт "e" пункта 2) и статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подпункт "d" пункта 3), не могут расцениваться как принудительный или обязательный труд.

Привлечение осужденных в установленном законом порядке, в том числе в соответствии со статьей 106 УИК РФ, к такого рода работам не может расцениваться и как произвольное возложение на них дополнительных обязанностей, поскольку, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы, суд тем самым предопределяет необходимость и возможность использования в силу закона (ч.2 ст.9 УИК РФ) в качестве одного из основных средств исправления осужденных их привлечение к общественно-полезному труду.

 

ВОПРОС: У осужденного имеется в собственности жилое помещение (дом), в котором никто не живет. Дом без присмотра будет разворовываться и разрушаться. Кто должен его охранять в течение всего срока, пока осужденный отбывает наказание?

ОТВЕТ: Принятие мер по охране имущества осужденного должно быть указано в определении или постановлении суда.

В соответствии с ч.2 ст.313 УПК РФ при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" указанная норма права получила некоторое развитие: в соответствии с п.22 указанного Постановления каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора.

 

ВОПРОС: В соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу, определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. Может ли гражданин отбывающий наказание просить суд о смягчении наказания, если издан и вступил в силу закон, смягчающий наказание по статье, по которой лицо было осуждено?

ОТВЕТ: Да, может.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На основании ч.2 указанной статьи если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Образец ходатайства о смягчении наказания прилагается.

В ____________ районный (городской)

суд _______________________ области

(края, республики)

от ________________________________

(Ф.И.О. осужденного)

Защитник, законный представитель,

представитель _____________________

адрес: ___________________________,

телефон: __________________________

 

ХОДАТАЙСТВО

о смягчении наказания вследствие

издания уголовного закона, имеющего обратную силу

 

"___"____________ _____ г. _______________ судом вынесен приговор о _______________ на основании ст. ст. ____________ УК РФ, по уголовному делу N ___ в отношении ________________________________________ (фамилия, имя, отчество осужденного)

В настоящее время издан уголовный закон _____________________ (указать N, дату нормативно-правового акта, вступившего в законную силу), который предусматривает смягчение наказания (либо освобождение от наказания) за _______________________.

На основании ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ прошу суд смягчить наказание) ____________________________.

(Ф.И.О. осужденного)

Заявитель ____________/_____________

(Ф.И.О./подпись)

"__"_________ ____ г.

 

ВОПРОС: В материалах уголовного дела имеется экспертное заключение. Рассматривая дело, суды каждой инстанции (суд первой инстанции, апелляционной и кассационной) по-разному трактуют выводы, указанные в экспертном заключении. Насколько это законно?

ОТВЕТ: В соответствии с п.3 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств по уголовному делу допускаются, кроме прочих, заключение и показания эксперта.

На основании ст.17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ч.1 указанной статьи), никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч.2 указанной статьи).

Таким образом, заключение эксперта является одним из доказательств, которое оценивается судом и не имеет заранее установленной силы. Значимость доказательств может быть установлена только в результате их оценки по правилам, закрепленным в УПК РФ. И последнее, что хотелось бы отметить в связи с отсутствием у доказательств до их проверки и оценки заранее установленной силы: недопустимо как предвзятое отношение к экспертному заключению, так и его неоправданная переоценка. Показания этих лиц должны оцениваться судом наравне и в совокупности со всеми иными доказательствами по делу, полученными в установленном законом порядке.

 

ВОПРОС: В соответствии с приговором суда при совокупности преступлений назначено основное наказание в виде лишения свободы, кроме того, назначено дополнительное наказание – штраф. Является ли это законным, ведь человек не должен нести два наказания за одно преступление?

ОТВЕТ: Законно.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

 

ВОПРОС: Лицо осуждено к лишению свободы, кроме того, удовлетворен гражданский иск. Лицо отбыло срок. Должен ли он выплачивать сумму гражданского иска? Является ли оплата суммы, присужденной при удовлетворении гражданского иска, законной, ведь это два наказания за одно преступление?

ОТВЕТ: Выплачивать сумму гражданского иска необходимо. Это законно и не является вторым наказанием за одно преступление.

Исходя из природы гражданского иска, определенной в ст. ст. 44, 230, ч. 2 ст. 306, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 354 УПК РФ, гражданский иск призван компенсировать имущественный и (или) моральный вред, причиненный преступлением. В то время как в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, сумма, подлежащая уплате по гражданскому иску, не может рассматриваться как второе наказание за одно и то же преступление.

 

ВОПРОС: Кто не может быть переведен в колонию-поселение?

ОТВЕТ: В соответствии с ч.3 ст.78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение:

а) осужденные при особо опасном рецидиве преступлений;

б) осужденные к пожизненному лишению свободы в случае замены этого вида наказания в порядке помилования лишением свободы на определенный срок;

в) осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы;

г) осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа;

д) осужденные, не давшие согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселение.

 

ВОПРОС: Как добиться изменения вида исправительного учреждения лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы?

ОТВЕТ: В соответствии с ч.5 ст.78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Вид исправительного учреждения, на основании ч.1 указанной статьи, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен. Образец ходатайства прилагается.

На основании ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания:

а) из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда;

б) из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда;

Положение пункта "в" части второй статьи 78 УИК РФ не исключает возможность принятия судом по ходатайству осужденного, содержащегося в связи с привлечением к уголовной ответственности по другому делу в следственном изоляторе, решения об изменении ему вида исправительного учреждения (Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 124-О).

в) из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания;

г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

В ____________ районный (городской)

суд _______________________ области

(края, республики)

от ________________________________

(Ф.И.О. осужденного)

Защитник, законный представитель,

представитель _____________________

адрес: ___________________________,

телефон: __________________________

ХОДАТАЙСТВО
об изменении вида исправительного учреждения

"___"____________ _____ г. _______________ судом вынесен приговор о _______________ на основании ст. ст. ____________ УК РФ, по уголовному делу N ___ в отношении ________________________________________. (фамилия, имя, отчество осужденного)

В настоящее время я отбыл более ____________________ (часть срока – 1-3, 1-4, 2-3) наказания, и могу подлежать переводу в колонию-поселение.
На основании ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. (Далее указывается конкретное положение ст. 78 УИК в зависимости от режима).
При решении вопроса о переводе меня из ИК _____________________ режима в колонию-поселение прошу учесть ________________ (излагаются все моменты, положительно характеризующие осужденного)______________________________.

На основании изложенного,

Прошу:

Принять решение о переводе меня, ФИО, из ИК ______________ режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Приложение:
(перечень прилагаемых документов – примерно аналогично документам по УДО).

Число, подпись.

 

ВОПРОС: Гражданин осужден к лишению свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Во время отбытия наказания условия отбывания наказания изменены на строгие. Можно ли обжаловать решение об изменении условий отбывания наказания?

ОТВЕТ: Да.

В соответствии с ч.4 ст.87 УИК РФ в случае несогласия осужденного с переводом в строгие условия отбывания наказания в исправительной колонии или на строгий вид режима в тюрьме он вправе обжаловать решение о переводе в установленном законом порядке.

Обжалование возможно в соответствии с ч.4 ст.12 УИК РФ, где указано, что осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Кроме того, обжалование неправомерных действий (решений) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих возможно в соответствии с Законом РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (образец жалобы прилагается).

В ________________________________ суд

Заявитель ____________________________

(Ф.И.О., адрес)

______________________________________

Заинтересованное лицо: _______________

______________________________________

(наименование органа, учреждения,

предприятия, объединения предприятий,

должностного лица, государственного

служащего, адрес)

 

ЖАЛОБА

на неправомерные действия (решения) органа государственной власти

(органа местного самоуправления, должностного лица, учреждения,

предприятия, объединения предприятий, общественного объединения,

государственного служащего)

 

"___"________ ____ г. заинтересованное лицо совершило действие (приняло решение), которое ________________________________________________________, (нарушает

права и свободы гражданина, создает препятствия__________________________________________________________________________осуществлению гражданином его прав

и свобод, незаконно возлагает на__________________________________________________________________________ гражданина какую-либо обязанность или он незаконно

привлекает егок какой-либо ответственности)_______________, что подтверждается ______________________________________ (обстоятельства, доказательства)

На основании ст. ст. 1 - 4 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"

ПРОШУ:

Обязать заинтересованное лицо удовлетворить мои требования о __________

__________________________________________________________________________.

(отмена примененных к заявителю мер ответственности либо иным путем

_________________________________________________________________________.

восстановить его нарушенные права и свободы)

(вариант: Признать незаконным _________________________________________

________________________________________________________________________.)

(обжалуемое действие (решение))

Приложения:

1. Доказательства, подтверждающие неправомерность действий

заинтересованного лица.

2. Копия жалобы.

3. Квитанция об уплате государственной пошлины.

(при необходимости: 4. Копия обжалуемого решения.)

 

"___"____________ ____ г. ____________/____________

 

ВОПРОС: Брат находится под следствием уже три месяца. Свидание следователь предоставила только матери всего один раз после двух месяцев нахождения брата в СИЗО. Сестре или иным родственникам свидание не предоставляется без объяснения причин. Законны ли действия следователя?

ОТВЕТ: Отказ следователя в удовлетворении ходатайства о предоставлении свидания должен быть оформлен в виде мотивированного постановления.

Указанное постановление может быть обжаловано прокурору или в суд общей юрисдикции, которые с учетом всех фактических обстоятельств дела оценивают, насколько обоснованно в каждом конкретном случае обвиняемому (подозреваемому) отказывается в свидании с близкими родственниками и иными лицами.

В соответствии с ч.3 ст.18 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусматривает, что подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.

Необходимость законодательной регламентации предоставляемых арестованным свиданий вытекает из положений утвержденного Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 года Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, в частности из принципа 19, и обусловливается спецификой уголовного судопроизводства, а также теми целями, которые стоят перед заключением под стражу как мерой пресечения. Ограниченность предоставляемых обвиняемому (подозреваемому) свиданий по их количеству, продолжительности и условиям проведения является неизбежным следствием данной меры пресечения, состоящей в изоляции обвиняемого (подозреваемого) в специальном месте под охраной.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 807-О-О закреплено, что указанная норма закона не может быть истолкована как предоставляющая лицу или органу, в производстве которых находится уголовное дело, возможность отказывать обвиняемому (подозреваемому) в осуществлении его права на свидание с родственниками или иными лицами без достаточно веских оснований, связанных с необходимостью обеспечения прав и свобод других лиц, а также интересов правосудия по уголовным делам. Такого рода отказы, как и отказы в удовлетворении любых других ходатайств участников уголовного судопроизводства, должны оформляться в виде мотивированного постановления и могут быть обжалованы прокурору или в суд общей юрисдикции, которые с учетом всех фактических обстоятельств дела оценивают, насколько обоснованно в каждом конкретном случае обвиняемому (подозреваемому) отказывается в свидании с близкими родственниками и иными лицами.

Таким образом, подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.

 

ВОПРОС: Могут ли быть рассмотрены судом доказательства, которые были получены с нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ?

ОТВЕТ: указанные доказательства являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. К таким обстоятельствам относятся:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

На основании ч.2 ст.75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с ч.1, 2 ст. 235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:

1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;

2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА

В ___________________________________

районный (городской) суд

__________________________________

области (края, республики)

от _________________________________

(ФИО, процессуальное положение)

ХОДАТАЙСТВО

об исключении доказательства

В производстве ____________ районного (городского) суда _____________

области (края, республики) находится уголовное дело N ________ по обвинению

_______________________________ в совершении преступления, предусмотренного

(ФИО)

ст. _______ УК РФ.

В материалах уголовного дела по обвинению ______________ в совершении

преступления, предусмотренного ст. _____________ УК РФ, находится

___________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________,

(указать доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона)

 

которое представлено в качестве доказательства, ___________________________

(подтверждающего/опровергающего)

предъявленное ____________________________ обвинение.

(ФИО)

Считаю, что указанное _________________________________________________

(какое доказательство)

не может быть использовано в качестве доказательства по следующим

основаниям:

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________.

(основания для исключения доказательств, предусмотренные УПК РФ <1>,

и обстоятельства, обосновывающие ходатайство)

 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 235 УПК РФ,

ПРОШУ:

Признать ____________________ недопустимым доказательством и исключить

___________________ из перечня доказательств по настоящему уголовному делу.

_______________________ ___________________ ____________________

(заявитель ходатайства) (подпись) (ФИО)

"___"______________ ____ г.

 

--------------------------------

<1> Например, ст. 75 УПК РФ.

 

ВОПРОС: Молодого человека привлекли к ответственности и назначили наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, правонарушение было совершено до принятия воинской присяги. Правомерно ли назначение судом такого вида наказания?

ОТВЕТ: На основании ч.1 ст. 55 УК РФ содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Это наказание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

На основании п.2 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (с изм. и доп.) "О статусе военнослужащих" граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Законодатель дает определение начала военной службы в ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (с изм. и доп.) "О воинской обязанности и военной службе": началом военной службы считается:

для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, - день присвоения воинского звания рядового;

для граждан (иностранных граждан), поступивших на военную службу по контракту, - день вступления в силу контракта о прохождении военной службы;

для граждан, не проходивших военную службу или прошедших военную службу ранее и поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования, - дата зачисления в указанные образовательные учреждения.

Таким образом, законодатель определяет категории лиц, которым может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, а также определяет временные рамки, в которых лицо приобретает и утрачивает статус военнослужащего, и день начала военной службы. Следует отметить, что принятие присяги не является датой приобретения статуса военнослужащего.

Вместе с тем следует отметить то, что комментарии и иные публикации, научные статьи и прочее не являются источниками права и не могут быть положены в основу решения суда. При назначении наказания суд учитывает время начала военной службы в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (с изм. и доп.) "О воинской обязанности и военной службе".

 

ВОПРОС: Может ли быть предоставлена отсрочка реального отбывания наказания беременной женщине, осужденной к ограничению свободы за тяжкое преступление против личности?

ОТВЕТ: В связи с нестыковкой норм УК РФ и иных нормативных актов, связанных с отсрочкой отбывания наказания, были внесены изменения (Федеральный закон от 04.10.2010г. №270-ФЗ «О внесении изменений в статью 82 УК РФ» (принят ГД ФС РФ 24.09.2010)), которые вступили в силу со дня их официального опубликования в «Российской газете» «06» октября 2010г.

В настоящее время текст ч.1 ст.82 УК РФ с учетом изменений следующий:

«Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста».

Таким образом, в настоящее время с учетом дополнений, внесенных в ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется к беременным, женщинам, имеющим ребенка до 14 лет, и мужчинам, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет и являющихся единственным родителем, если они осуждены к ограничению свободы.